≡ Luísa Mell diz não poder sustentar o filho, mas defesa do ex-marido alega patrimônio de R$ 9 milhões 》 Her Beauty

Luísa Mell diz não poder sustentar o filho, mas defesa do ex-marido alega patrimônio de R$ 9 milhões

Advertisements

A ativista animal e influenciadora Luísa Mell vem sendo alvo de algumas polêmicas nos últimos tempos. e, no Por exemplo, no início deste mês de junho, saíram algumas notícias referentes à pensão alimentícia que ela recebe do ex-marido e empresário, Gilberto Zaborowsky. 

Segundo uma matéria do Em OFF, a influenciadora vem travando uma briga na justiça com o pai do seu filho, chamado Enzo, exigindo o pagamento de uma pensão alimentícia de aproximadamente R$ 50 mil mensais. No entanto, a defesa do ex-marido contesta, afirmando que Mell é dona de um patrimônio significativo, e que tem meiospode, sim, para sustentar o filho.

A influenciadora atualmente recebe R$ 15 mil em pesão alimentícia, valor que clama não ser suficiente para custear as despesas da família. Conforme os advogados de Luísa Mell, após o divórcio, a influencer se mudou para uma casa com aluguel de R$ 17 mil por mês, e precisaria de uma pensão que fosse “condizente com as suas despesas” e “compatível com o antigo padrão de vida” proporcionadoque era oferecido pelo marido.

No processo movido pela influenciadora, ela afirma que Gilberto tem um patrimônio de R$ 900 milhões e que ele sempre foi o “único e exclusivo provedor da família”. No entanto, a defesa do empresário alegaclama que Luísa Mell é dona de um patrimônio de quase R$ 9 milhões, de acordo com a Declaração de Imposto de Renda da influenciadora de 2022.

Segundo a defesa de Gilberto, “oseu patrimônio (de Luísa) em ativos financeiros impressiona pelas largas cifras. São mais de R$ 3.000.000,00 em letras de crédito, CDBs/RDBs, títulos públicos, letras imobiliárias garantidas, debêntures e VGBL. Para não se falar nas somas depositadas em conta corrente”. 

A ação que tramita na 5ª Vara de Família e Sucessões do Foro Central de São Paulo também aponta que a influenciadora teria “mais de um milhão de reais em dinheiro vivo em conta aberta em Nova Iorque”, nos Estados Unidos. Por fim, os advogados do empresário reforçam o argumento listando alguns bens de Luísa Mell, como um “Land Rover blindado avaliado em quase R$ 300 mil e um Evoque Prestige de R$ 212 mil.”

No processo, a ativista detalha outros custos mensais seus e do seu filho, como os R$ 3,9 mil que paga de condomínio, R$ 5 mil da escola particular, R$ 11 mil em supermercado e R$ 3,4 mil em psicoterapia.

Loading...

Instituto Caramelo

Além dessa questão referente à pensão alimentícia, a influenciadora recentemente foi dispensadadesligada do então Instituto Luísa Mell, que foi rebatizado como “Instituto Caramelo”. Após o ocorrido, ela entrou em uma briga pública com a ONG, que usou as redes sociais para dizer que a ativista nunca contribuiu financeiramente com a causa.

Em um vídeo, Luísa Mell se pronunciou, negando as afirmaçõescoesfalas do órgão e dizendo que é fundadora e responsável civil da organização.

“Diante de tantas mentiras divulgadas sobre meu trabalho, da tentativa de desqualificar todo meu empenho durante tantos anos de dedicação no Instituto Luisa Mell e de usarem deste momento delicado para tentar arranjar um motivo para o golpe que me deram, tive que vir a público contar a verdade. Facilmente passível de comprovação: há duas semanas relatei aqui que já tinha perdido o controle no instituto e que estava lutando para recuperá-lo. Sou presidente, fundadora e principal responsável civil e criminalmente pelo instituto”, afirmou ela.

Além disso, Mell contou que cedeu a sua imagem para a organização por anos, e contribuiu diretamente com o seu trabalho emem resgates. Ela também disse que se doou de outras formas para o instituto, dando proporcionando contatos, sua imagem, trabalho e saúde, fazendo publicidade sem ser remunerada. A ativista contou que o seu ex-marido também sempre fez doações, e que ela nunca teve salário no instituto.

Por fim, ela diz ainda ter sido vítima de um golpe, em que eles mudaram o seu regime de governança e lhe tiraram todo o poder de decisão.

Advertisements